Strādnieku dumpis

2016. gada 24. februāris 07:00

3003

No 2016. gada 1. janvāra sešu cilvēku lielā Vaiņodes pašvaldības būvbrigāde ir likvidēta un tās brigadieris Atis Geislers saņēmis pat draudus, jo dažs uzskata, ka darbu zaudējis A. Geislera rakstīto sūdzību dēļ. Vaiņodes novada dome brigādi likvidējusi, pamatojoties uz to, ka tā ir finansiāli neizdevīga.

Vaiņodes novada domes priekšsēdētājs Visvaldis Jansons, jautāts par A. Geislera sūdzībām, atzīst, ka tādu bijis ne mazums. “Pavisam 57 sūdzības. Par visu, sākot ar darba drošības jautājumiem un beidzot ar ērču encefalīta potēm. Pašvaldība nav būvfirma, un mums nav pienākuma uzturēt būvbrigādi, ja tā nav noslogota. Budžetā ir tik daudz naudas, cik ir. Brigādes likvidācijai ir tīri ekonomisks pamatojums,” tā V. Jansons. Savukārt A. Geislers uzskata, ka ar viņu notikusi sava veida izrēķināšanās. A. Geislers nav varējis satikt ar novada domes izpilddirektoru Egilu Juzupu. Viņš iegriezās “Kursas Laikā” un sniedza savu redzējumu par būvbrigādes likvidāciju.

Kafijas pauzē atpūšas
A. Geislers Vaiņodē ieprecējies un šobrīd ir vairāku mazu bērnu tēvs. Viņš uzsver, ka visas nelaimes būvbrigādei sākušās līdz ar izpilddirektora E. Juzupa stāšanos amatā. Strādāt par būvstrādnieku Vaiņodes pašvaldībā A. Geislers sācis 2012. gadā, bet 2014. gadā viņam sākušās nesaskaņas ar jauno izpilddirektoru. “Man bija uzticēti vairāki strādnieki, un biju atbildīgs par paveikto. Es biju konkrētais darbu organizators. Juzups vairākkārtīgi iejaucās mūsu darbā, lai arī nebija mūsu tiešais vadītājs. Viņš pārmeta mums, ka esam paņēmuši starpbrīdi. Teica, ka varējām vismaz parādīt priekšniekam cieņu un izlikties, ka strādājam. Mums bija kafijas pauze! Vai tā bija jāslēpj?” konflikta iedīgli raksturo A. Geislers.
“Kursas Laiks” aptaujāja vairākus vadītājus gan privātās firmās, gan pašvaldībās, un atbildēs pie kafijas tases viņi uzsvēra, ka katrs vadītājs cenšas iekarot autoritāti un panākt, lai sistēmā strādājošie pakļautos rīkojumiem bez dižām ierunām. “Priekšniekam ir taisnība. Ja nav, tad skatīt punktu pirmo. Kad tas ir skaidrs, var arī parunāt,” “Kursas Laikam” sacīja privātas būvfirmas vadītājs.

Lūdz izvērtēt kompetenci
A. Geislers uzskata, ka pašvaldības attieksme pret būvstrādniekiem kardināli mainījusies līdz ar sūdzību par E. Juzupa komunikāciju ar domes darbiniekiem. “Lūdzām izvērtēt viņa kompetenci, kā viņš šajā amatā pieņemts un kādēļ. Kāda ir viņa darba pieredze, strādājot ar cilvēkiem? Ko par viņu zina darba devējs, konkrēti Visvaldis Jansons? Lūdzām izvērtēt izpilddirektora psiholoģiskos uzbrukumus visai būvbrigādei. Sūdzējāmies arī par instrumentu trūkumu,” atklāj A. Geislers. Viņam zināms, ka esot arī pašvaldībai lojāli darbinieki, pret kuriem ir cita attieksme. “Otra brigāde saņēma instrumentus, transportu un visu nepieciešamo darbam, bet mums to visu sāka liegt. Pat aizliedza iet uz skolu pusdienās, kur visu laiku bijām gājuši. Lojālos nodarbināja arī pie priekšsēdētāja privāti. Vakaros pēc darba brauca strādāt, arī brīvdienās,” stāsta brigadieris.
Uzziņai jāpiebilst, ka nodarbināt cilvēkus nav noziegums, savukārt pārbaudīt nodokļu maksājumus ir Valsts ieņēmumu dienesta kompetence, laikrakstam šādu informāciju nesniedz.

Izskata slēgtā sēdē
A. Geislera un kolēģu sūdzība par izpilddirektoru sākumā izskatīta domes vadības sapulcē, bet vēlāk arī domes sēdē, tomēr ar rezultātu A. Geislers nav apmierināts. Domes sēde notika 2015. gada 23. aprīlī. “Sēdē noklausīties jautājumu netika ielaisti vairāki cilvēki, kuri vēlējās dzirdēt. Tā, manuprāt, arī ir sava veida attieksme pret iedzīvotājiem. Visvaldis Jansons paskaidroja, ka iesnieguma izskatīšanā domes sēdē piedalīsies tikai tās personas, kuras ir to parakstījušas,” atceras sūdzības autors. “Neviens no deputātiem tā arī domes sēdē nepaskaidroja – kas tas tāds Egils Juzups un kādēļ tieši viņš ir Vaiņodes novada domes izpilddirektors. Tika izveidota komisija lietas izskatīšanai, kur visi locekļi ir tiešie domes priekšsēdētāja padotie. Kādu gan slēdzienu komisija varēja dot?” taujā A. Geislers.
Šeit piebilde – E. Juzups par Vaiņodes novada domes izpilddirektoru tika apstiprināts 2013. gada 19. jūnija sēdē pēc priekšsēdētāja V. Jansona ieteikuma. Citu kandidātu amatam nebija. Likumā par pašvaldībām tā arī teikts, ka deputāti apstiprina priekšsēdētāja ieteiktu kandidātu. Vai arī neapstiprina. Šajā sēdē akurāt piedalījās arī “Kursas Laika” žurnāliste Anita Platace. Viņa apstiprina, ka E. Juzups ar sevi iepazīstinājis un arī deputātiem bijis pazīstams, jo nav iegātnis Vaiņodē.
2015. gada 23. aprīļa Vaiņodes domes sēdes 30. jautājums “Par ... iesnieguma izskatīšanu” tiek izskatīts slēgtā sēdē un protokolā no šā jautājuma izklāsta nav ne vārda. To, ka runa ir par konkrēto A. Geislera iesniegumu, “Kursas Laiks” saprot tikai pēc viņa norādes, ka jautājums izskatīts tieši šajā sēdē. Vārdi “Slēgta sēde” pie 30. jautājuma izskaidro, kādēļ tajā netika ielaisti klausītāji, tomēr, ja kaut kas ir slepens, tālāk runāt nav iespējams. Slepenības pamatotību “Kursas Laikam” nav pamata apšaubīt, jo vienkārši neredzam dokumentētus izejas datus.

Parāda durvis
Jautāts, vai tiešām neko pašvaldība nav risinājusi, A. Geislers atbild, ka šis tas tomēr noticis. “Bormašīnu mums nopirka. Kursus darbam augstumā organizēja, tikai mani uz tiem neuzaicināja. Domāju, ka ar nolūku. Savukārt Juzupam noteica, ka pa tiešo pie mums viņš vairs nenāk, bet visas pretenzijas par darbu izsaka mūsu tiešajam vadītājam. Komisija pa vienam visus intervēja. Prasīja, ko mēs gribam. Man prasīja, vai cenšos panākt, lai Juzupu atlaiž. Atbildēju, ka mans mērķis ir panākt jautājuma izskatīšanu, bet lēmumus pieņem pašvaldība, nevis es. Komisijas atbildes gan neesmu saņēmis,” atklāj brigadieris.
“Kursas Laiks” jautāja A. Geisleram, ko viņš sagaidījis, ja vienā laidā sūdzas par augstāko priekšniecību, tomēr būvnieks stāsta, ka iesākumā mēģinājis runāt ar E. Juzupu aci pret aci un licies, ka rezultāts ir. “Kad lūdzām darīt lietas atbilstoši darba drošībai, tad arī pateica, ka zinājām, kurp nācām strādāt, un, ja nepatīk, tad varam iet. Diemžēl šo sarunu neesmu ierakstījis,” atceras A. Geislers.

Visi pazaudē darbu
“2015. gadā risinājuma nebija, bet sākās psiholoģiskais terors. Mūsu brigādei nedeva neko. Iespējams, tādēļ, ka norādījām sūdzībās uz būvnormatīvu pārkāpumiem un sliktiem remontiem, ko veikušas pieaicinātās firmas. Rakstījām sūdzības par šiem nekvalitatīvajiem darbiem, jo mēs jau vislabāk redzam, kas būvniecībā ir galīgi aplami. Esam lūguši veikt mums dzīvības un veselības apdrošināšanu, kā arī apmaksāt encefalīta vakcināciju. To mums atteica rakstiski, jo pašvaldībai konkrētajā budžeta gadā nav līdzekļu,” atceras A. Geislers.
2015. gada novembrī brigadierim un citiem būvbrigādes strādniekiem pašvaldība darbu uzteikusi, pamatojot ar to, ka būvbrigāde tiek likvidēta. Likvidāciju svētku laikā A. Geislers nav pārsūdzējis, jo neesot zinājis, ka ir tikai 30 dienas šim darbam. “No 2016. gada janvāra visi esam bez darba. Daudziem ģimenēs vīri ir vienīgie apgādnieki un visiem ir mazi bērni. Šobrīd esam situācijā, kad jāiet lūgt pabalsti,” gaužas vaiņodnieks.

Ko darīt tālāk?
Neteikšu, ka var palikt vienaldzīgs brīdī, kad sešu ģimeņu apgādnieki paliek bez darba, tādēļ jautājums ir: ko darīt tālāk?
V. Jansons ir Vaiņodes deputātu, tātad iedzīvotāju vairākuma, atbalstīts pašvaldības priekšsēdētājs. E. Juzups ir deputātu atbalstīts un izpilda priekšsēdētāja un deputātu politisko gribu. Ja vairākuma pārstāvji secinājuši, ka būvbrigāde pašvaldībai nav pa kabatai, ir lieki runāt par darba drošības prasībām, jo tās vairs nav aktuālas. Brigāde ir likvidēta.
Ko tad iesākt cilvēkam, kurš uzskata, ka Vaiņodē lietas notiek aplami? Pēc būtības tiek apstrīdēta vairākuma politiskā griba, tādēļ “Kursas Laiks” jautāja, vai A. Geislers ir gatavs kļūt par Vaiņodes novada pašvaldības deputātu, ja reiz vēlas mainīt sistēmu un izsaka pretenzijas par pašvaldības darbu. Pašvaldību vēlēšanas, kā zinām, ir pēc gada. Laiks gatavoties! “Diez vai... Man nav augstākās izglītības. Es to apdomāšu,” šaubās atlaistais darbinieks.
A. Geislera kolēģis Mārtiņš Trofimovs “Kursas Laikam” atzina, ka parakstījies vairumā no sūdzībām. Viņam arī praktisks padoms, kā dzīvot tālāk: “To darīju taisnības vārdā, jo zinu, ka mums ir taisnība. Šobrīd uzskatu, ka mums ir jādibina mikrouzņēmums, lai nopelnītu iztiku. Strādājam mēs labi un kvalitatīvi, tādēļ domāju, ka varam sevi nodrošināt, ja paliksim visi kopā.”
Šķiet, M. Trofimova plāns pirmajam brīdim ir pats noderīgākais, un “Kursas Laiks” cer, ka vīriem izdosies pasākums.

Rekurzeme.lv ARHĪVS

Strādnieku dumpis

Kategorijas