Strīdas par lauku konsultantu

2016. gada 15. septembris 07:00

9640

Nīcas novada domē trešdien notika karstas diskusijas starp novada lauksaimniekiem, pašvaldību un SIA “Latvijas Lauku konsultāciju un izglītības centrs” (LLKC), lai noskaidrotu radušos situāciju ar lauku attīstības konsultanta darbu. Līdzšinējais konsultants Ainars Sīklis jūlijā uzrakstījis atlūgumu savam darba devējam LLKC, taču novada pašvaldība, kas nav A. Sīkļa darba devējs, bet nodrošināja viņu ar darba veikšanai nepieciešamajiem darba līdzekļiem, par konsultanta prombūtni oficiāli uzzinājusi tikai septembra sākumā.

Norāda uz nepilnībām līgumā
2012. gada 6. augustā Nīcas novada dome noslēdza līgumu ar LLKC. Tajā centrs apņēmās maksāt konsultantam algu. Darba pienākumos tika noteikts, ka konsultants nodrošinās ar aktuālāko informāciju par lauku attīstību un būs atbildīgs par tās apriti novada uzņēmēju un citu pašvaldības organizāciju, kā arī citu novada iedzīvotāju vidū. Vēl viens pienākums ir rīkot informatīvās dienas, kā arī citus ar novada uzņēmējdarbības vides sakārtošanu un organizēšanu saistītus pienākumus, darba plānus saskaņojot ar Nīcas novada pašvaldības vadību.
Savukārt pašvaldība apņēmās konsultanta darbam nodrošināt darba vietu, biroja aprīkojumu un inventāru, kā arī sniegt nepieciešamo informāciju, kas nepieciešama darba pienākumu veikšanai. Gan viena, gan otra puse sedza arī degvielas izmaksas.
Tā kā Nīcas novada dome ir uzsākusi novada uzņēmējdarbības atbalsta stratēģijas izstrādi, tā vēlējusies saprast, vai LLKC nodrošina līgumā uzņemto saistību izpildi un vai novada domei arī būtu jāalgo speciālists uzņēmējdarbības sekmēšanai. “Izvērtējot līgumu, domē nonākts pie secinājuma, ka savstarpēji noslēgtajā līgumā ir nepilnības – visi punkti netiek izpildīti,” norādīja novada domes priekšsēdētājs Agris Petermanis. Līgumā, pēc domes vadības domām, ir pietiekami definēti novada uzņēmējiem, ne tikai lauksaimniekiem nozīmīgi mērķi un uzdevumi, tāpēc LLKC vadībai ticis uzdots jautājums, kā sekmēt līgumā noteikto mērķu un uzdevumu īstenošanu.
Pēc novada domes vadības sacītā, tai ir svarīgi, lai tas, kas ir rakstīts līgumā, būtu izpildīts. Ja to nevar, tad līgumā jāparedz korekcijas. “Mēs esam pirmā pašvaldība, kas ar pirkstu vilkusi līdzi līgumam un norādījusi, kas nav tā,” uzsver A. Petermanis.
Atbilde uz divām pašvaldības sūtītajām vēstulēm nav saņemta mēnešiem ilgi.

Pieprasa atjaunot darbā
Nīcas novada domes Pieaugušo izglītības centra zāle sanākusi bija pilna. Tajā piedalījās tikai neliela, bet aktīvākā daļa no novada vairāk nekā 400 uzņēmējiem un lauksaimniekiem. Novada lauksaimnieki ir neapmierināti, ka lauku attīstības konsultants A. Sīklis no darba aizgājis, un daļa no viņiem uzskata, ka pie tā vainojama pašvaldība.
Diskusijas bija karstas, jo visi vēlējās noskaidrot, kādēļ līdzšinējais konsultants aizgājis vai speciāli no pašvaldības puses izēsts no darba. Izskanēja jautājumi, vai tik kāds jau nav noskatīts vietā un tikai tādēļ radusies šāda situācija.
A. Petermanis vairākas reizes skaidroja, ka A. Sīklis nebija pašvaldības darbinieks, tā neko nevar lemt un šis jautājums jāuzdod LLKC. Sanākušajiem nebija skaidra savstarpējo līgumu jēga – darbinieks strādā pašvaldībā, bet algo pavisam cita iestāde. Šīs nesaprašanās dēļ radusies gan šī konkrētā situācija, gan arī tikšanās laikā tas bija iemesls, kāpēc pašvaldība saņēma pārmetumus par lauku attīstības konsultanta aiziešanu no darba.
Pats A. Sīklis, kurš arī piedalījās sanāksmē, sacīja: “Lauksaimniecība, es uzskatu, ir Nīcas pamats. Bet ja attieksme ir šāda...” Tādēļ uzrakstījis atlūgumu. Cik noprotams pēc lauksaimnieku sniegtā raksturojuma, A. Sīklis bijis ļoti spēcīgs speciālists un kompetents tieši lauksaimniecībā. Bet pašvaldības un LLKC līgums paredz būt zinošam gan vienā, gan otrā nozarē. Kā vēlāk uzsvēra LLKC valdes loceklis Edgars Linde, ir arī pārprasts šis amata nosaukums: “Mēs algojam lauku attīstības konsultantu, nevis lauksaimniecības konsultantu.”
Novada lielākā zemnieku saimniecības pārstāve Inga Skrode diskusijā sacīja un izskaidroja visu šīs problēmas cēloni: “Ainars perfekti pārzina visu reālajā dzīvē, kā tā lauksaimniecība notiek, bet, piedodiet, viņš nevar būt priekšnieks un padomdevējs, piemēram, tamborētājiem vai citiem tādiem līdzīgiem saimnieciskās darbības veicējiem. Visa problēma ir tajā, ka konsultanta pienākumi ir sajaukti kopā – viņam jābūt palīgam gan lauksaimniekam, gan uzņēmējam!” “Lauksaimniecība ir sarežīta nozare. Ainars ir neatvietojams. Cits nepildīs savus pienākumus labāk!” sacīja Aivars Tamužis. Pēc viņa runas zālē skanēja aplausi, tādējādi apliecinot atbalstu līdzšinējam lauku konsutantam. Zenta Frema novada domes vadībai norādīja: “Jums ir jāatbalsta šā speciālista un konkrēti Ainara palikšana amatā! Mēs tagad nonākam divās frontēs – pašvaldība un zemnieki.” Pieprasījums atjaunot A Sīkli darbā izskanēja vairākkārt. “Un pienācīgu atalgojumu!“ visskaļāk noteica kādas lauksaimnieces balss.
“Mēs gaidījām konkrētu atbildi no LLKC, kādus risinājumus tā piedāvā – ko darīt mums? Protams, lauksaimniecības speciālistu vajag! Cik varēsim, tik piedalīsimies ar līdzfinansējumu, bet mums bija svarīgi arī zināt, kā tiks sekmētas citas uzņēmējdarbības jomas – vai nevajag speciālistu, kas pārzinātu vairāk arī šo jomu,” sacīja A. Petermanis.

Izsludinās konkursu
“Jūs jau paši zināt labāk, kāpēc Sīklis aizgāja no darba,” sacīja LLKC pārstāvis E. Linde. “Neviens taču nav balts un pūkains. Es melotu, ja teiktu, ka Ainars bija pats labākais,” viņš sacīja, vienlaikus novērtējot ieguldīto darbu par algu, kas nebija no lielajām. “Visi nevar būt zinoši pilnīgi visās jomās,” piebilda E. Linde.
Pašlaik lauku attīstības konsultanta vieta Nīcas novadā ir brīva. No A. Petermaņa izskanēja priekšlikums uz vakanci izsludināt konkursu. Izvērtēšanas komisijā būtu pārstāvji no pašvaldības, no LLKC un arī lauksaimnieku pārstāvji. “Kāpēc vajag konkursu? Mums vajag atpakaļ Ainaru,” uzsvēra Z. Frema, un viņai piebalsoja pārējie. “Mēs uz Liepāju nebrauksim, par to var pat nedomāt.” Izskanēja arī komentāri, ka ne Liepājā, ne Jelgavā, ne citur LLKC strādājošie neko no lauksaimniecības nesaprotot. A. Petermanis informēja, ka ar LLKC runās par izmaiņām līgumā, lai precīzāk norunātu konsultanta darba pienākumus. A. Sīklim novada domes priekšsēdētājs jautāja, vai būtu gatavs piedalīties konkursā. Viņš atbildēja apstiprinoši. “Tad jau viss kārtībā – ja Ainars būs labākais, tad tiks atpakaļ vietā,” noteica novada vadītājs.

Samazina finansējumu
Vēl viena problēma saistībā ar lauku konsultantiem – Zemkopības ministrija no šā gada samazināja finansējumu lauku attīstības konsultantu finansēšanai, tādēļ visos Latvijas novados vairs nav sava speciālista. To novadu starpā ir arī Nīcas novads, un, kamēr konsultanta jautājums nav atrisināts, uzņēmējiem un lauksaimniekiem konsultācijas sniegs LLKC Liepājas nodaļas speciālists Aleksejs Kačanovs. “Agrāk bija 126 lauku attīstības konsultanti, šobrīd Latvijā ir 86 šādi speciālisti,” notikušās izmaiņas apraksta LLKC valdes loceklis. “Notikušais samazinājums par vienu trešo daļu – tas ir nopietni,” atzīst E. Linde. Daļa konsultantu strādā uz pusslodzi.

+ 12

Rekurzeme.lv ARHĪVS

Strīdas par lauku konsultantu

Kategorijas