Rekurzeme.lv ARHĪVS

Logo

Aivars Nikovskis: “Es esmu pret Ulda Kristapsona patvaļu!”

JĀNIS GOLDBERGS
Laikraksta arhīvs

2017. gada 24. augusts 07:00

822
Aivars Nikovskis: “Es esmu pret Ulda Kristapsona patvaļu!”

Pāvilostas novada domes priekšsēdētājs Uldis Kristapsons savu īpašumu “Jaunarāji” Sakas pagastā norobežojis ar vaļņiem, lai Ventspils ceļa putekļi netraucē un vēji neplosa sētu. Bet novada iedzīvotājam, ploceniekam Aivaram Nikovskim tas šķiet nelikumīgi, jo viņam Plocē no smakojošas ūdeļu fermas norobežoties ar vaļņiem liegts.

Arī grib valni
“Kas atļauts Jupiteram, nav atļauts vērsim,” vēstī senais latīņu teiciens, kas visos laikos raksturojis dubultmorāli sabiedrībā vislabāk. Tas īsumā atspoguļo arī A. Nikovska stāstu “Kursas Laikam”.
Vēstulē laikrakstam A. Nikovskis paskaidro, ka īpašumā “Jaunarāji”, kas pieder U. Kristapsonam, uzbērti vaļņi, un tas, pēc viņa domām, ir pretlikumīgi. “U. Kristapsona vadībā pieņemts novada teritorijas plānojums 2012. – 2024. gadam, kurā teikts, ka visā novada teritorijā aizliegts glabāt būvgružus, izņemot tam paredzētās vietās. Nav atļauta nožogojumu veidošana taisnu uzbērumu, aizsargvaļņu izskatā gar valsts, reģionālās un vietējās nozīmes autoceļiem, kā arī Pāvilostas novada ciemos. Tas apstiprināts ar novada domes 2013. gada 30. maija lēmumu. Kristapsona kungam nevajadzētu būt izņēmumam. Cik man zināms no vietējiem iedzīvotājiem, šie aizsargvaļņi īpašumā uzbērti no būvgružiem, kurus ieguva, nojaucot krievu armijas kara bāzes,” teikts A. Nikovska vēstulē.
Jautāts, kādēļ tieši viņš satraucas par novada politiķa slavu, A. Nikovskis skaidro, ka, viņaprāt, U. Kristapsons pret citiem novada iedzīvotājiem attiecas citādi nekā pats pret sevi, un tas neesot pieņemami.
“Piemēram, atliek atcerēties Daigas Enkuzenas atlaišanu no darba. Iesniedza priekšvēlēšanu sarakstu pirms četriem gadiem un – tika atbrīvota. Tiesājās un pierādīja, ka nelikumīgi. Tā arī nospriedu, ka Kristapsons var rīkoties nelikumīgi, un sāku rūpīgāk skatīties uz to, ko dara viņš pats. Par to pašu ūdeļu fermu Plocē. Esmu daudz rakstījis, un cilvēki zina manu nostāju. Es uzskatu, ka Kristapsons lobēja šīs fermas celtniecību. Teica sākumā, ka būs darbs un nodokļi, bet iznāca mušas un smaka. Es netālu dzīvoju. Ir jātaisa ēkām kosmētiskais remonts. Visbeidzot mums, ploceniekiem, ir jāskatās uz fermas ainavu, bet Kristapsons pats ap savu māju būvē vaļņus, lai redzētu tikai savu sētu, bet pēc tam pieņem noteikumus, ka citi tā nedrīkst. Ploces iedzīvotājiem no ūdeļu fermas derētu norobežoties ar ļoti augstu valni!” paskaidro A. Nikovskis.

Ar dokumentiem viss kārtībā
Vēstule ar līdzīgu saturu kā “Kursas Laikam” nonākusi arī uz Būvniecības valsts kontroles biroja galda, un tās atzinums ir Pāvilostas novada būvvaldē. Kā informēja būvvaldes lietvede Dace Baumane, atzinums saņemts jau šā gada maijā. Tajā konstatēts, ka 2011. gada 11. oktobrī Liepājas rajona apvienotā būvvalde izsniegusi būvatļauju pirts būvniecībai “Jaunarājos”, tostarp vaļņu uzbēršanai, savukārt Pāvilostas teritorijas plānojums ar visiem liegumiem būvēt vaļņus apstiprināts pāris gadus vēlāk. Seko biroja apliecinājums, ka “Jaunarājos” vaļņu būvniecība tādēļ ir likumīga. Būvdarbi jābeidz šā gada 13. novembrī, tādēļ arī nav pamata pārmest, ka vaļņi nav pienācīgi apzaļumoti.
Ir arī otra sūdzības sadaļa par būvgružiem. Būvvalde norāda, ka būvgružus gan U. Kristapsonam jāved prom un tos nevar izmantot vaļņu būvniecībā. Pāvilostas novada būvvaldē ir arī izziņa par to, ka 35 kubikmetri būvgružu no privātīpašuma izvesti. To veicis uzņēmums “SINREN” līdz šāgada maija beigām. U. Kristapsons “Kursas Laikam” atzina, ka būvgruži patiešām bijuši teritorijā un viņš vēlējies tos izmantot vaļņu būvniecībā, bet tie aizvākti pēc pirmā būvinspektora aizrādījuma. Tiesa, par to izcelsmi U. Kristapsons norāda, ka būvgruži radušies turpat mājās – noārdot vecās ēkas savā privātīpašumā, nevis no kaut kādām “padomju bāzēm”, kā domā A. Nikovskis.

Grib vaļņus pārbaudīt
A. Nikovskis sarunā ar “Kursas Laiku” pauda pārliecību, ka “Jaunarāju” vaļņi pamatā sastāv no būvgružiem un tikai apbērti ar zemi, tādēļ vēlas turpināt sūdzēties un meklēt institūciju, kurai ir tiesības pabakstīt ar lāpstu valnī, lai pārliecinātos, ka būvgruži tur ir. “Cilvēki ir redzējuši, no kā šos vaļņus būvē, un tur ir ķieģeļi un javas atliekas. Tā es uzskatu, bet tas ir privātīpašums, tādēļ pārbaudīt šo versiju nav vienkārši,” sacīja A. Nikovskis.
“Šis domes lielais ķeizars būtu jāsoda, vajadzētu likt viņa vaļņus nolīdzināt un aizvest būvgružus. Lēmumi un likumi attiecas vienādi uz visiem Pāvilostas novada iedzīvotājiem, nekādu izņēmumu nevar būt,” tā jau sākotnēji vēstulē “Kursas Laikam” rakstīja A. Nikovskis un, tiekoties klātienē, apgalvoja, ka negrasās no šī viedokļa atkāpties, neraugoties uz Būvniecības valsts kontroles biroja atzinumiem.
A. Nikovskis grasās aicināt Pāvilostas novada domes deputātus organizēt īpašu komisiju, kas vaļņu lietu novestu līdz galam. “Mums novadā ir trīs jauni opozīcijas deputāti. Iešu runāt ar viņiem. Tas, kas notiek, nav pareizi. Es esmu pret Ulda Kristapsona patvaļu!” saka A. Nikovskis.
Kategorijas

Kategorijas