Strīdas par ūdens zudumiem

2017. gada 28. septembris 07:00

1541

Grobiņā Celtnieku ielas 40. nama iedzīvotāji sūdzas par nemitīgiem ūdens zudumiem. Mājas iedzīvotāja Ausma Lagzdiņa aprēķinājusi, ka diennakts laikā “pazūd” aptuveni 1700 litri ūdens. Pēc vairākus mēnešus ilga klusuma “Grobiņas namserviss” beidzot sasauca iedzīvotāju sapulci un uzsāka problēmas risināšanu. Tomēr iedzīvotāji uz apsaimniekotāju pārstāvju solījumiem reaģē piesardzīgi un ir noraizējušies, ka ūdens turpinās pazust.

Sāk protestēt pirms diviem gadiem
Stāstu par Celtnieku ielas 40. namu un ievērojamajiem dzeramā ūdens zudumiem “Kursas Laiks” pirmo reizi dzirdēja 31. augustā. Toreiz domes sēdes laikā opozīcijas pārstāvis Jānis Neimanis pieprasīja beidzot sniegt atbildi grobiņniekiem. Pēc ilgstošas vienpusējas komunikācijas ar “Grobiņas namservisu” un situācijas pasliktināšanās iedzīvotāji bija vērsušies pēc palīdzības pie domes deputātiem. Sēdes laikā tika nolemts, ka nepieciešams sasaukt mājas sapulci un beidzot risināt šo jautājumu. Sapulce notika 12. septembrī.
Ar mājas kopsapulcē ievēlēto kontaktpersonu laikrakstam neizdevās sazināties, taču sarunai atsaucās viena no iedzīvotājām, kādreizējā skolotāja Ausma Lagzdiņa.
Problēma pamanīta 2015. gadā. “Rēķinos parādījās ailīte “karstā un aukstā ūdens starpība”, un sākām just, ka pierakstījumi ir pārāk lieli. Gandrīz tikpat, cik mēs katrs patērējam, tiek pierakstīts vēl papildus klāt,” pašu sākumu konfliktsituācijai atminas iedzīvotāja. Trauksmi sacēlusi kaimiņiene Velta un pieteikusi vizīti pie toreizējā “Grobiņas namservisa” vadītāja Raivja Ļaudama, lai noskaidrotu, kas notiek. “Mēs, četri kaimiņi – es, Velta France, Inese Ķepale un Vilnis Kārkliņš – gājām runāt. Toreiz mūs tā “norunāja’’, ka neko vairs nesapratām. Pateica, ka viss ir normas robežās, un mēs cietāmies tālāk,” stāsta A. Lagzdiņa.

Paši veic pētījumu par rēķiniem
Šā gada februārī Ausmas kundze, intereses vadīta, sākusi pētīt iepriekšējos 2016. gada komunālos rēķinus un pamanījusi, ka ūdens zudumi ir joprojām un tie kļūst arvien lielāki. “Sarēķināju visus datus un saliku tos tabulā. Problēma nav tik daudz tajā naudas izteiksmē, bet šeit ir princips. Kā var tik šausmīgi nekaunīgā veidā kaut ko pierakstīt un likt maksāt par to, ko es neesmu saņēmusi?” pārsteigta ir grobiņniece. Ar saviem pierakstiem A. Lagzdiņa devusies pie “Grobiņas namservisa” tagadējās vadītājas Evitas Pūķes. “Pūķes kundze izturējās augstprātīgi, tiešā veidā durvis neparādīja, bet ar attieksmi norādīja, ka nesaprot, ko es vispār gribu panākt. Nav ko ņirgāties par cilvēkiem, jo mēs, tie, kas uztraucamies, neesam cilvēki ar 300 eiro pensijām, mums katrs cents ir no svara un mēs jau nesākām uzreiz ar “Bez Tabu” raidījumiem, bet sākām ar viņiem pašiem, aicinot uz sarunu,” skaidro Celtnieku ielas 40. nama iedzīvotāja.
Pēc A. Lagzdiņas un viņas kaimiņu veiktajiem aprēķiniem, 2016. gada laikā mājā “pazuduši” vairāk nekā 600 kubikmetri ūdens, diennakts laikā iztecējuši 1,7 kubikmetri. “Visiem, kas uztaisīja līdzīgu analīzi par saviem rēķiniem, iznāca pārmaksas, un vienai kaimiņienei, kas ikdienā šeit pat nedzīvo, sanāca 100% pārmaksa par ūdeni,” parādot sastādītās tabulas un skaitļus, stāsta Ausmas kundze.

Dome nespēj palīdzēt
Martā iedzīvotāji rakstīja iesniegumu domei, lai pašvaldība palīdz atrisināt šo problēmu. Vēstulē izklāstījuši situāciju, pastāstījuši par apsaimniekotāju attieksmi un to, ka ūdens zudumi turpina pieaugt. Vēstuli parakstīja 14 iedzīvotāji. “Mūsu mājas iedzīvotājus var iedalīt četrās daļās: ir tādi, kas paši ir parādā un kam ir ierosināti visādi procesi; ir bagātie, kas neskatās rēķinos, tikai maksā, ko prasa; ir tādi, kas uz visu atbild, ka neko nesaprot, un vienkārši maksā; un esam mēs, tās kašķīgās tantes, kas zina, ka kaut ko saprot, un nav mierā ar šo situāciju,” saka grobiņniece un piebilst, ka neļaus “Grobiņas namservisam” uzskatīt iedzīvotājus par muļķiem.
Iedzīvotāji savā vēstulē bija norādījuši, ka atbildi vēlas saņemt “Grobiņas Novada Ziņu Lapā”, lai būtu oficiāli un visiem pieejami, jo no paziņām bija zināms, ka šis jautājums uztrauc arī citus pilsētas iedzīvotājus. “Tā nu pārgaidījāmies, atbildes nebija, “Ziņu Lapā” arī nekas neparādījās. Maija beigās vai jūnija sākumā mēs, piecas tantes, gājām uz domi prasīt, kāpēc nav nekādas atbildes uz martā sūtītu vēstuli. Sekretāre neko nezināja, zvanīja uz “Namservisu”. Vēlāk viena no kaimiņienēm, kas bija parakstījusies mūsu vēstulē, saņēma sūtījumu no domes priekšsēdētāja vietnieka Aivara Galecka, ka, kamēr nav noskaidrots ūdens zuduma iemesls, ir aizliegts pierakstīt zudumus iedzīvotājiem. Savā naivumā kaimiņiene šo vēstuli atdeva mājas vecākajam – kontaktpersonai. To vēstuli viņš savāca, bet ūdens zudumus turpināja pierakstīt,” neizdevušos mēģinājumu noskaidrot taisnību atceras A. Lagzdiņa. Tad pienākusi kārta palīdzību lūgt opozīcijas pārstāvjiem Grobiņas domē.

Vēlas savstarpēju komunikāciju
Vēstulē, ko saņēma opozīcijas pārstāvji, tika izklāstīta tā pati situācija. Un par to tika runāts 31. augusta domes sēdē. Pēc sēdes iedzīvotāji uzzināja, ka drīzumā tiek plānota mājas sapulce, kurā beidzot būs iespēja noskaidrot, kas notiek ar ūdens plūsmu.
“Pēc domes sēdes saņēmu vēstuli no Evitas Pūķes – “Ausmai Lagzdiņai un mājas iedzīvotājiem”, bet tur atkal ir gari, gari raksti, Ministru Kabineta atsauces un citi gudri termini, kurus nevar saprast. Uzskatu, ka tas ir speciāli sarežģīts. Es Evitas kundzei uzrakstīju pretī vēstuli, ka diemžēl nevaram to uzskatīt par atbildi un situācijas analīzi, jo neatradām nevienu konkrētu skaitli. Ūdens zudumi vienai mājai diennakts laikā sastāda 1,7 kubikmetrus. Vai mēs esam uz baseina?” ironiski jautā grobiņniece.
“Mūsu mājas vīriešu cilvēki runāja no praktiskā viedokļa – kas būtu jādara, lai situācija mainītos. Jādomā par caurulēm, stāvvadiem un jāizslēdz visas iespējas ūdens zudumiem, bet “Namserviss” atkal visu norauj ar saviem likuma pantiem, normāli neskaidrojot, ko mums visiem kopā vajadzētu darīt,” pārsteigta ir iedzīvotāja Ārija Jozefa.
““Namserviss” ūdens zudumos vaino mūs, sakot, ka mums caurules ir netīras, ūdens rādītājus mēs nemākam nodot un kas vēl ne. Tad kāpēc, piemēram, Grobiņā ir mājas, konkrēti Jaunatnes iela 7, kur dzīvo pati Pūķe Evita, kur nemaz tādi ūdens zudumi nav? Viņu rēķinos tāda ailīte vispār neparādās? Tas jau, protams, ir baumu līmenī, bet interesanti gan,” laikrakstam pastāsta vēl viena Celtnieku ielas 40. nama iedzīvotāja, kura savu vārdu nevēlas atklāt, jo uzskata, ka šīs mājas iedzīvotāji tīšām tiek apkrāpti.
Iedzīvotāji laikrakstam apstiprina, ka ir gatavi vienoties par cauruļu, stāvvadu un visu citu, ko nepieciešams mainīt, lai izslēgtu ūdens zudumus, taču vēlas, lai apsaimniekotāji pret viņiem izturas ar cieņu un sākumā paskaidro, kāpēc šāda situācija velkas tik ilgi un kāpēc viņiem par to jāmaksā. Šobrīd iedzīvotāji gaida atbildi, lai saprastu, ko darīt tālāk.

Rekurzeme.lv ARHĪVS

Strīdas par ūdens zudumiem

Kategorijas