Rekurzeme.lv ARHĪVS

Logo

Administratīvā rajona tiesa izbeidz bijušā Kapsēdes pamatskolas direktora prasību pret Grobiņas novada domi

ReKurZeme, portāls
Grobiņā

2012. gada 21. maijs 16:53

719
Administratīvā rajona tiesa izbeidz bijušā Kapsēdes pamatskolas direktora prasību pret Grobiņas novada domi

Kapsēdes pamatskolas bijušais direktors Gints Plostnieks apstrīdējis Grobiņas domes lēmumu par atbrīvošanu no ieņemamā amata un vērsies gan Administratīvajā rajona tiesā, gan Liepājas tiesā ar prasību atjaunot viņu direktora amatā no 14. februāra. Nolēmums Administratīvajā rajona zināms – lieta izbeigta. Liepājas tiesā tā tiks izskatīta 22. maijā.

Savu prasību sākotnēji G. Plostnieks iesniedzis Administratīvajā rajona tiesā un pēcāk arī Liepājas tiesā, jo nav zinājis, kura tiesa viņa prasību pieņems.

"Darba tiesiskās attiecības, saskaņā ar Darba likumu, izskatāmas pilsētas tiesā, jo tā ir viņu kompetence," uzskata Grobiņas novada domes juriste Gunta Gulbe. Viņa arī tiesā pastāvēja uz to un lūdza tiesu lietvedību Administratīvajā rajona tiesā izbeigt.

Bijušais direktors savā runā norādīja, ka abas lietas ir saistītas ar viņa administratīvajiem pārkāpumiem, par kuriem sodu viņš ir izcietis un visas parādsaistības izpildījis. "Ar Grobiņas domes lēmumu par atbrīvošanu no amata tiku sodīts otrreiz," uzsvēra G. Plostnieks. Viņaprāt, dome neņēma vērā un neizvērtēja skolotāju un skolēnu atbalstu, un viņš nav varējis piedalīties domes ārkārtas sēdē, kurā tika lemts par viņa atbrīvošanu un kurā arī sanākušajiem vecākiem nav dots vārds.

Kad bijušā direktora advokāte Faila Abasova jautāja, kāpēc G. Plostnieks sākotnēji rakstījis atlūgumu, ko iesniedza šī gada 3. februārī, viņš norādīja, ka izjutis spiedienu no novada domes vadības puses. "Man bija pārrunas gan ar Izglītības nodaļas vadītāju Cinkusu, gan domes priekšsēdētāju Priedolu un izpilddirektoru Galecki, un visi norādīja, ka no manis tiek sagaidīts, ka iesniegšu atlūgumu vai tikšu atlaists," uzsver bijušais direktors. Pēc publikācijām presē parādījies sabiedrības atbalsts, direktors sajutis vecāku un skolēnu sapratni un vēlmi, lai viņš turpinātu darbu. Uzticība, kas iegūtu 11 gadu laikā nav sagrauta.

F. Abasova norādījusi, ka nesaprotami ir domes vadības pieprasītie paskaidrojumi, kas balstījās uz preses publikācijām, jo iepriekš ne Izglītības pārvaldei, ne domes vadībai G. Plostnieka administratīvie pārkāpumi nav bijuši zināmi. "Ja presē šāda ziņa nebūtu parādījusies, iespējams, šāda ažiotāža netiktu sacelta," norādīja prasītāja puse un pauda, ka medijos bijusi lasāma Grobiņas novada vadības nostāja, kas tādējādi iespaidojuši gan deputātu, gan sabiedrības viedokli.

"Par to, ko katrs deputāts domāja, paceļot roku, kā jurists nevaru spriest, taču lēmumu nepieņēma tikai viens cilvēks, bet deputāti kopā," teic G. Gulbe un piebilda, ka katrs pats pie sevis izvērtējis savu lēmumu un nevarot zināt, kā būtu, ja būtu.

Plašāk 21. maija "Kursas Laika" numurā.

Kategorijas

Kategorijas