Cepļajeva joprojām patvarīgi aizņem daļu A. Klints ielas

2011. gada 17. oktobris 13:28

576

Cepļajeva joprojām patvarīgi aizņem daļu A. Klints ielas

Liepājas pilsētas Būvvaldes Būvinspekcija līdz 2011. gada 14. oktobrim bija pagarinājusi Būvatļauju Nr.233/00 "Dzīvojamās mājas rekonstrukcijai Antas Klints ielā 32, Liepājā", lai varētu pabeigt būvdarbus, izbūvētu žogu pa zemesgabala robežu un nojauktu uz ielas jau iepriekš patvarīgi uzbūvēto saimniecības ēku. "Pēc darbu izpildes ielas teritorijai jābūt atbrīvotai," pērn uzsvēra Būvinspekcijas vadītājs Ivars Čīma. Portāls pārliecinājās, ka situācija nav mainījusies.

2006. gadā mājas īpašniece Larisa Cepļajeva vēlējās savam īpašumam pievienot daļu A. Klints ielas oficiāli, nomājot, "lai apsaimniekotu savu īpašumu", taču dome lūgumu noraidīja. 2009. gada pavasarī vēstulē L. Cepļajevai domes izpilddirektors Edgars Rāts norādīja, ka A. Klints ielas daļa ir patvaļīgi pievienota īpašumam un atsaucās uz Civillikuma 927. pantu, kas ļauj īpašniekam, šajā gadījumā pašvaldībai, to atprasīt. Tika uzdots sniegt paskaidrojumus un līdz 10. jūnijam ielu labprātīgi atbrīvot. Uz to L. Cepļajeva atbildējusi, ka žogs nepieciešams, lai droši glabātu būvmateriālus mājas rekonstrukcijas laikā, un lūgusi izvērtēt prasību nojaukt žogu, kamēr “pašvaldība nav izlēmusi ielu rekonstruēt un to atvērt satiksmei”. Jāatzīmē, ka ielu satiksmei ir slēgusi nevis pašvaldība, bet L. Cepļajeva.

Būvatļauja īpašuma rekonstrukcijai tad tika pagarināta līdz pērnā gada maijam, pēc tam - līdz šā gada 14. oktobrim. 2009. gadā Būvvaldes vadītāja Agrita Kulvanovska izteicās: “Cilvēcīgi vērtējot, man šis žogs patīk. Arī Klints ielas iedzīvotāji ir apmierināti, ka iela nav caurbraucama. Es saprotu arī slimnīcas vēlmi norobežot teritoriju, lai var organizēt, kontrolēt apmeklētāju un transporta plūsmu.” Pēc pašvaldības aicinājuma atbrīvot ielu žoga aizstāvībai atsaucās Onkoloģijas slimnīcas vadītāja, toreizējā domes deputāte Anna Krilova. Savukārt A. Klints ielā 30 dzīvo kādreizējais domes deputāts Tālivaldis Vēsmiņš, īpašums reģistrēts uz viņa sievas Astrīdas vārda.

"Diemžēl nekas nav mainījies. Visiem ir prasības, kas jāievēro un ielas teritorijas pievienošana nav pieļaujama. Turklāt izskatās, ka pie dzīvojamās mājas darbi ir padarīti. Objekts nodots nav, un nevar arī tikt pieņemts, jo nav saskaņā ar projektu. Žogam ir jābūt pa zemes gabala robežu," atgādina I. Čīma. Būvniecība notiekot no 2000. gada, aizrādīts un atgādināts esot vairākkārt, taču bez rezultātiem. "Otrdien ir Būvniecības padomes sēde, visi tiks informēti par situāciju. Būvvalde domās, ko darīt tālāk," teic Būvinspekcijas vadītājs. Domes izpilddirektora vietnieks Didzis Jēriņš portālam atzina, ka jautājums atrisināsies nākamgad - A. Klints iela visā garumā esot iekļauta ielu apgaismojuma rekonstrukcijas projektā. Lai to varētu īstenot, iela jāatbrīvo. "Pats esmu daudzreiz braucis un runājis. Attieksme bija - jūs jau neko tur nedarīsiet. Tā iela ir strupceļš. Tagad pienācis brīdis, kad darīsim."

E. Rāts jau 2009. gadā izteicās, ka par īpašnieces patvaļīgo rīcību ir informēta pašvaldības policija, kas uzsākusi administratīvo lietu. Interesējoties Pašvaldības policijā, tās priekšnieks Normunds Dīķis portālam atbildēja, ka, ja arī tāda lietvedība ir bijusi, tā nodota arhīvā un viņa rīcībā informācijas neesot. Pašvaldības policija kontrolējot pašvaldības saistošo noteikumu izpildi, bet šis gadījums attiecas uz Būvniecības noteikumiem, tāpēc diez vai esot tās kompetencē.

L. Cepļajevas dzīvesbiedrs Vadims Cepļajevs jau iepriekš ir norādījis, ka nekādu komentāru nebūs.

Rekurzeme.lv ARHĪVS

Cepļajeva joprojām patvarīgi aizņem daļu A. Klints ielas

Kategorijas