Rekurzeme.lv ARHĪVS

Logo

Liepājas pašvaldība neatkāpsies no „Lielā dzintara” kvalitātes prasībām; Vērpes paziņojumu uzskata par nekorektu

ReKurZeme, portāls
Liepājā

2011. gada 8. marts 16:32

719
Liepājas pašvaldība neatkāpsies no „Lielā dzintara” kvalitātes prasībām; Vērpes paziņojumu uzskata par nekorektu

„Projekta „Lielais dzintars” uzraudzības padomes uzdevums ir sekot līdzi un kontrolēt projekta izstrādes gaitu un, pirmkārt, jau kvalitāti. Nekad nav bijusi pat doma dot atlaides projekta izstrādātajiem. Pašvaldība, kā pasūtītājs ir gatavs uzturēt kvalitātes prasības līdz pēdējam sīkumam”, tādu viedokli šodien pauda Liepājas domes priekšsēdētājs Uldis Sesks. Par to informēja viņa padomniece Ieva Puka.

Šodien, 8.martā, U. Sesks, domes priekšsēdētāja vietniece Silva Golde un pilsētas galvenā arhitekte Iveta Ansone tikās ar arhitektu Gundaru Vērpi, kurš, kā "Rekurzeme.lv" jau ziņoja, pagājušajā nedēļā nodēvēja koncertzāles projektu par makulatūru.

I.Ansone atgādināja arhitektam, ka viņa ierosinājumi un aizrādījumi par projektu vēl pirms to publiskošanas tika nodoti projekta ekspertīzes veicējiem. Tāpēc uzsāktā publiskā projekta apspriešanas un nomelnošanas kampaņa neesot saprotama: "Ekspertīze vēl nav noslēgusies, tās rezultāti nav zināmi un nav pamata domāt, ka ekspertīzes gaitā būtu palaistas garām rupjas projekta kļūdas."

Līdzīgu viedokli paudis arī Liepājas Simfoniskais orķestris: „Nepatīkamā ažiotāža ap Liepājas koncertzāles projektu noteikti nenāks par labu projekta īstenošanas iespējām. Diemžēl arhitekta Vērpes izceltie tehniskie jautājumi, kuru precīzai izstrādei un labošanai vēl ir laiks un visas iespējas, palikušas otrā plānā.”

Kā jau iepriekš ziņots, SIA „Būvkonsultants”, vērtējot „Lielā dzintara” dokumentāciju un atbilstību darba uzdevumam, secinājusi, ka nepieciešams veikt tehniskā projekta labojumus, papildinājumus un skaidrojumus par vides pieejamības, ugunsdrošības, ēkas energoefektivitātes, ekspluatācijas risinājumiem, kā arī par tā atbilstību Latvijas Republikas būvniecības normatīviem, ekonomiskajām un vides prasībām.

Daudzfunkcionālā centra „Lielais dzintars” tehniskais projekts līdz šā gada 17. februārim bija sagatavots tādā apjomā un kvalitātē, lai varētu uzsākt likumdošanā noteikto tehnisko ekspertīzi. Tehniskā ekspertīze šobrīd ir uzsākta un to plānots pabeigt līdz 17. martam.

Portāls jau ziņoja, ka G. Vērpe asi kritizēja atbildīgos par "Lielā Dzintara" īstenošanu: “Mani smagākie pārmetumi būtu tieši arhitektūras ētikai un profesionalitātei. Neviens neapstrīd Folkera Gīnkes dizaina idejas. Mēs diskutējam par likumdošanu un profesionālo ētiku. Šajā situācijā, manuprāt, arhitekti rupji pārkāpuši elementāru cieņu un attieksmi, pirmkārt, pret savu darbu, un vienkārši šeit notiek brutāla šmaukšanās attiecībā pret pasūtītāju,”.
 
Pēc latviešu arhitekta domām, projekts ir jāpārstrādā. Tas, kas tiekot dēvēts par tehnisko projektu, atbilst pavirši izstrādātam skiču projektam. “Gribētos, lai viss būtu atbilstoši likumdošanai, lai koncertzāle būtu lietojama, nevis slogs visai pilsētai, un arī tas, kā panākt atklātību šim projektam.”

Iesniegtais projekts ir nerealizējams, uzskata G. Vērpe. “Šajā gadījumā Liepājas domei vajadzētu nevis nokārt galvu un norakstīt 2,7 miljonus zaudējumos, bet mēģināt tos attiesāt.”

Uz jautājumu, vai F. Gīnke ir krāpnieks, G. Vērpe pēc nelielas apdomāšanās pauzes, atbild: “Jā. Viņš ir iesniedzis nederīgu projektu. Un šajā gadījumā šo krāpniecības procedūru, par nožēlošanu, ir atbalstījusi arī Latvija – Juris Poga, SIA “Būvkonsultants”, kam tieši jāpārstāv pasūtītāju intereses. Šajā gadījumā man lielais sašutums nav Folkeram Gīnkem, šajā gadījumā man sašutums ir Latvijas pusē.”

Kategorijas

Kategorijas