SIA "Vizulis" prasību pret Priekules domi Administratīvā tiesa turpinās skatīt 20. maijā
20. maijā Administratīvās tiesas Liepājas tiesu namā turpinās skatīt SIA "Vizulis" prasību pret Priekules domi, procesā kā trešā persona pieaicināta SIA "Priekules Zviedru vārti". Tā kā SIA "Priekules Zviedru vārti" pārstāvis nevarēja atbildēt uz tiesas jautājumu, vai skolas direktora un domes deputāta Ainara Cīruļa un SIA "Priekules Zviedru vārti" īpašnieka Vaclova Kadaģa sievas ir māsas, kā to apgalvoja SIA "Vizulis" pārstāvis, liecināt tiks uzaicināts A. Cīrulis.
SIA "Vizulis" prasa atcelt domes lēmumu, kas par domes rīkotā daudzfunkcionālās sporta halles virtuves nomas konkursa uzvarētāju atzina SIA "Priekules Zviedru vārti", noteikt kā konkursa uzvarētāju SIA "VIzulis" un atlīdzināt materialos zaudējumus 29 129 latus, kā arī samaksāt morālo kompensāciju - septiņus tūkstošus latu.
Priekules novada dome prasību pilnībā noraida, argumentējot, ka šajā gadījumā noticis nevis publisku, bet privātu tiesību akts - vienkārša pašvaldības telpu noma, kas nav saistīta ar pašvaldības funkciju deleģēšanu. Tatad nemaz nav publiska strīda satura.
Šodien tiesā lietas izskatīšanas gaitā izvērsās aizraujošas debates, kad domes pārstāvji centās pamatot, ka līgums nemaz neparedz skolēnu ēdināšanu - tas ir telpu nomas, nevis ēdināšanas pakalpojuma pirkšanas līgums, turklāt pašvaldībai neesot pienākuma nodrošināt skolēnu ēdināšanu. Taču viņi nevarēja atbildēt uz tiesas jautājumu, kāpēc tad konkursa nolikumā ir pieminēta skolēnu ēdināšana, brīvpusdienu skaits utt. Tāpat nebija atbildes par pretendentu vērtēšanu - tā esot katra komisijas locekļa atbildība, cik punktus par katru no kritērijiem viņš licis. Tiesai domes pārstāvji nevarēja uzrādīt objektīvu sistēmu, cik punkti kurā gadījumā pienāktos, piemēram, ja ir vai nav visi dokumenti, viss nepieciešamais aprīkojums vai tikai daļa no tā.
Pretendentu izvērtējumā SIA "Vizulis" zaudēja "pēc punktiem" arī pēc sūdzības iesniegšanas, taču tiesai norādīja arī, ka trešā pretendenta - SIA "Expera" - piedāvājums nemaz nav izskatīts, atzīts par nolikumam neatbilstošu, lai gan tieši tāpat arī SIA "Priekules Zviedru vārtu" piedāvājums neesot bijis noformēts atbilstoši prasībām. Cita starpā SIA "Vizulis" norādīja arī uz radniecīgām saitēm - iepirkuma komisijas locekļa un domes deputāta Ainara Cīruļa un SIA "Priekules Zviedru vārti" īpašnieka Vaclova Kadaģa sievas esot māsas. Lai precizētu šo jautājumu, tiesa nolēma kā liecinieku uzaicināt A. Cīruli.
Līdz 1. aprīlim tiesa pieprasīja iesniegt SIA "Vizulis" dokumentus, kas apliecina pašvaldības veiktos pārskaitījumus par skolēnu ēdināšanu 2008./2009. mācību gadā, kā arī dokumentus par pusdienu maksu. Domei jāiesniedz dokumenti par pašvaldības finansējumu skolēnu ēdināšanai par 2009./2010. un 2010./2011. mācību gadu, atsevišķi norādot summas par mēnešiem.
Kategorijas
- Citas ziņas
- Tirgus
- Atbildam lasītājiem
- Laža
- 8778
- Afiša
- Koncerti
- Sports
- Teātris
- Muzejos
- Izstādes
- Citi pasākumi
- Kino
- Balles
- Laikraksta arhīvs
- Video
- Foto
- Reklāmraksti
- Ekonomika
- Veselība
- Lietotāju raksti
- Kriminālziņas
- Kultūra
- Dzeja
- Konkursi
- Dzīvespriekam
- Sports
- Futbols
- Basketbols
- Handbols
- Autosports
- Motosports
- Volejbols
- Vieglatlētika
- Citi sporta veidi
- Florbols
- Hokejs
- Ziemas sporta veidi
- Soču Olimpiskās spēles
- Liepājas amatieru futbola čempionāts
- Lejaskurzemes novadu futbola čempionāts
- Pasaules ziņas
- Vietējās ziņas
- Liepājā
- Latvijas ziņas
- Dienvidkurzemes novadā
- Izglītība
- Sporta sērija "Izrāviens"
- Piedalies konkursā!
- Saeimas vēlēšanas
- Viena diena uzņēmumā
- Izklaide
- Projektu raksti
- Saimnieko gudri
- Atpazīsim melus!
- Kultūras saknes
- Rūpēsimies par vidi
- Mediju kritika
- Eiropā
- Starp divām reformām