Rekurzeme.lv ARHĪVS

"Vides pakalpojumu grupa": Turpināsies atsevišķu atkritumu savācēju monopols

2013. gada 17. janvāris 08:33

143
"Vides pakalpojumu grupa": Turpināsies atsevišķu atkritumu savācēju monopols

Lielākie ieguvēji no 15.janvārī valdības noraidītajiem Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas (VARAM) izstrādātajiem noteikumiem ir monopola uzņēmumi, ar kuriem pašvaldībām jau ir sadarbība un noslēgts līgums par atkritumu apsaimniekošanas pakalpojuma nodrošināšanu.

Tādējādi šādi monopolisti turpinās būt ārpus tirgus konkurences, saglabājot monopolstāvokli noteiktā pašvaldībā, ekspresintervijā biznesa portālam "Nozare.lv" teica atkritumu apsaimniekotāja SIA "Vides pakalpojumu grupa" valdes priekšsēdētāja Ieva Jansone.

Tāpat viņa arī atzīmēja, ka zaudē tie, kam līdz ar šo noteikumu nepieņemšanu būs liegta iespēja konkurēt ar kādu uzņēmumu, kas veic atkritumu apsaimniekošanu konkrētā pašvaldībā. Līdz ar to arī zaudēta iespēja privātiem komersantiem paplašināt savu tirgus daļu un darbību tajā, kā arī konkurēt ar reģionos esošo apsaimniekotāju uzņēmumiem, piedāvājot klientiem, iespējams, efektīvāku pakalpojuma sniegšanu un kvalitātes uzlabošanu.

Jautāta, vai gadījumā, ja šos noteikumus pieņemtu, pieaugtu pakalpojuma cena, Jansone skaidroja, ka šo noteikumu nepieņemšana lielajiem klientiem ir neizdevīga, jo viņiem būs ierobežotas izvēles iespējas. Proti, viņi nevarēs izvēlēties citu pakalpojuma sniedzēju, kas nodrošinātu, piemēram, konkurētspējīgu cenu vai specializētu servisu. Turklāt, ja šie noteikumi tomēr būtu pieņemti, atkritumu izvešanas cenu iedzīvotājiem tas būtiski neietekmētu.

"Runājot par cenām kopumā, der ņemt vērā, ka, pieņemot šos noteikumus, cenas pieaugums varētu būt par 10-15%, taču tā atšķirība no līdzšinējām izmaksām būtu mērāma santīmos," norādīja "Vides pakalpojumu grupas" valdes priekšsēdētāja.

Kā ziņots, valdība 15.janvārī neatbalstīja VARAM izstrādātos noteikumus, kas paredzēja, ka lielie klienti atkritumu apsaimniekotāju pašvaldības teritorijā varēs izvēlēties paši, nevis izmantot tā komersanta pakalpojumus, ar kuru pašvaldībai noslēgts līgums.